Fazit: Die Auslegung der Vorteilsregel birgt zu großen Spielraum!

Nach all den unstrittigen Verärgerungen der Mittelehrenbacher über Schiedsrichter Zimmermann hier eine auf 8 Fotos gedehnte Szenenfolge, die zeigt, dass er auch zu ihren Gunsten entschied - und zwar diesmal zum Leutenbacher Nachteil.

(Übrigens, bevor lamentiert wird: Die kurz vorher an der Torauslinie geschehene Situation, in der ebenfalls ein Strafstoß gefordert wurde, habe ich aus meiner Sicht als grenzwertig - aber nicht zwingend zu pfeiffen gesehen. Der angreifende Stürmer - zufälligerweise Derselbe wie in der "Vorteilsszene" - ging ebenfalls mit einem von sich gestreckten Bein in den Zweikampf zum Ball - wie der Verteidiger auch - woraufhin beide das Gleichgewicht verloren. Zu diesem Zeitpunkt des Angriffes hatte noch keiner von beiden die absolute Ballhochheit, weshalb keiner Partei ein Foul zugesprochen hätte werdenn dürfen. Dennoch hätte Leutenbach hier über eine Elfmeterentscheidung nicht meckern dürfen, denn solche sind auch schon häufig gepfiffen worden. Vielleicht war ja deswegen die Folgeszene dann als Elfer ausgelegt worden?)  

Diese beiden Drogendealer - mir unbekannten Zeugen - standen in nächster Nähe zur Szene. Es ist lediglich bekannt, dass beide keinem Lager zugeordnet werden können.

Schon während des Spieles haben sich die meisten über diese Elfmeterentscheidung gewundert. Hier ist in einer Bildfolge mit Serienauslösung die Entstehung des Elfmeters in der 25. Minute zu sehen. Als ich die Fotos danach nochmals in Ruhe am PC ansah, wusste ich, dass mich mein Gefühl nicht getäuscht hatte.

Hier hätte Nikolai Zimmermann keinesfalls mehr auf Strafstoß entscheiden dürfen. Wie man sieht, hat der attakierte Spieler sich durchgesetzt und der Abwehrspieler blieb deutlich dahinter am Boden zurück. Damit wurde eine völlig neue Situation geschaffen aus der der Angreifer ohne weitere Behinderung eindeutig einen freien Torschuß hat abgeben dürfen.

Somit ist die Vorteilsregel hier verwirkt und hätte bereits neu bewertet werden müssen. Der danach ans Außennetz abgegebene Abschluß des Spielers war eine neue Situation, aber durch den zu großen Rahmen dieser Regelauslegung - vor allem, weil sie jeder Schiedsrichter aus seiner Sicht heraus anders beurteilt -  werden solche Entscheidungen leider immer wieder erleben. Mal hat der eine Pech und der andereGlück und mal ist es umgekehrt.